Anonymous vs. liberté d 'expression : le dilemme de la lutte contre la pédophilie

Le dilemme a commencé après que plusieurs membres aient soulevé la question de la légitimité quant à l’attaque d’une entreprise qui « supporte la liberté d’expression » et héberge des sites gérés par quelques Anonymous, ce qui tournerait ainsi l’attaque envers ses propres membres.

« Ecatel héberge sans doute plusieurs sites pédopornographiques, mais elle héberge également des milliers d’autres sites », peut-on lire dans le communiqué. « En faisant tomber les serveurs d’Ecatel, Anonymous fait aussi tomber tous les autres sites, ce qui n’est pas nécessaire. D’autres membres pensent qu’au lieu d’attaquer les serveurs, Anonymous devrait plutôt attaquer le propriétaire de l’entreprise et ceux qui ont participé à la mise en place des sites pédopornographiques ».

Le sondage propose quatre choix :

1.      Attaquer les domaines diffusant de la pédopornographie
2.      Attaquer l’hébergeur
3.      Attaquer les domaines et l’hébergeur
4.      N’attaquer personne

Les hacktivistes se demandent également si les attaques contre Ecatel viennent véritablement de membres d’Anonymous. La société d’hébergement Internet Ecatel, basée aux Pays-Bas, a récemment été la cible d’une opération nommée #OpEcatel après qu’Anonymous, dans le cadre de leur opération PedoChat, ait découvert que plusieurs sites litigieux étaient hébergés par cette entreprise.

« Nous leur avons signalé que nous travaillons directement avec la section spécialisée dans la pédopornographie de la police néerlandaise, KLPD (Royal Dutch Police) » ont précisé les dirigeants d’Ecatel à Malware City. « Nous prendrons les actions nécessaires si nous sommes contactés par les autorités compétentes, et nous suspendrons immédiatement les serveurs concernés. Nous ne pouvons nous mettre de nous même à la place du juge et décider s’il s’agit de pédopornographie ou non ».